Menneskehetens framtid er truet! Dagens syndige levemåte gjør at vi er på strak kurs mot en turbulent tilværelse på en kokende planet. Men heldigvis er det mulig å oppnå frelse. En gruppe innflytelsesrike mennesker støttet av kunnskapsrike disipler hevder nemlig å være på godfot med værgudene. Alt som skal til for at de skal vise oss mennesker nåde, er at vi følger ordrene til makteliten.

Lyder historien kjent? Det er ikke så rart, for klimahysteriet som dominerer media og den politiske verden i dag har mange likhetstrekk med religion. Vi har en gruppe maktkåte ledere på toppen som lever i luksus og ønsker enda mer innflytelse. Disse påstår at værgudene er i vrede over at menneskene ikke lenger lever i pakt med naturen. For å unngå klimahelvetet, er det bare én løsning: vi må legge om livsstilen vår i tråd med klimapresteskapets påbud. Den nye verdensreligionen skal selvfølgelig finansieres av skattebetalerne gjennom globale CO2-avgifter innkrevd av et overnasjonalt byråkrati, slik man betalte under middelalderen betalte avlat til de geistlige for å få kortere tid i skjærsilden.

Mange mennesker tiltrekkes av av tanken på å være med å  redde verden på denne måten, men de ser ikke paradokset med at klimaproblemene – dersom de i det hele tatt er reelle – skal løses gjennom å konsentrere enda mer makt i hendene på mennesker som med sin livsstil viser at de bryr seg null og niks om å løse problemene, men derimot er veldig glade i å detaljregulere livene til enkeltindivider. Hvis den primære agendaen deres hadde vært å begrense CO2-utslipp, ville for eksempel delegatene avholdt en nettkonferanse i desember, og ikke flydd til København i hvert sitt privatfly og kjørt rundt i limousiner. Bør man ikke feie for egen dør før man forteller resten av oss hvor langt tilbake på 1800-tallet levestandarden skal reduseres?

Climategate-skandelen i høst bekreftet det mange lenge hadde hatt mistanke om: at flere av forskerne som danner hovedgrunnlaget for IPCCs rapporter over lang tid har tilbakeholdt og manipulert data og drevet lobbyvirksomhet for å hindre at «feil» meninger kommer på trykk. Gjennom selektivt utvalg av forskningsdata har de narret verden til å sette i verk en rekke kontraproduktive tiltak for å forhindre at en harmløs og livgivende gass skal ødelegge planeten vår. IPCCs metoder har blitt kritisert av flere tidligere medlemmer:

Over the years, as I have learned more about the data and procedures of the IPCC I have found increasing opposition by them to providing explanations, until I have been forced to the conclusion that for significant parts of the work of the IPCC, the data collection and scientific methods employed are unsound. Resistance to all efforts to try and discuss or rectify these problems has convinced me that normal scientific procedures are not only rejected by the IPCC, but that this practice is endemic, and was part of the organisation from the very beginning. I therefore consider that the IPCC is fundamentally corrupt. The only «reform» I could envisage, would be its abolition.

– Vincent Gray

Dear colleagues. After some prolonged deliberation, I have decided to withdraw from participating in the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). I am withdrawing because I have come to view the part of the IPCC to which my expertise is relevant as having become politicized. In addition, when I have raised my concerns to the IPCC leadership, their response was simply to dismiss my concerns.

– Chris Landsea

Er det slik at alle verdens klimaforskere er korrupte og deltakere i en gedigen konspirasjon som foregår bak lukkede dører? Langt ifra. Det dreier seg ikke om at en samlet forskningsverden står bak et nøye planlagt narrespill, men at en liten gruppe koordinatorer ved et engelsk universitet har manipulert data og trikset med grafer fra hele verden for å få oppvarmingen til å se mer dramatisk ut i IPCCs rapporter enn den er i virkeligheten.

Det som har skjedd  er først og fremst en konsekvens av det politiske systemet som dominerer verden i dag, hvor politikere, byråkrater og lobbyister med maktbegjær har færre og færre grenser å forholde seg til med tanke på å begrense enkeltindividenes frihet. Store deler av klimaforskningen (og forskning generelt) er i dag kontrollert av myndighetene og betalt av skattebetalerne over statsbudsjettet. Måten forskerne får økte bevilgninger på er derfor gjennom å overbevise politikerne om at deres egen agenda og deres eget forskningsfelt er viktigere enn alle andres. Det bør dermed ikke komme som noen stor overraskelse at politisert forskning fører til at ikke-eksisterende eller små trusler blåses opp til dommedagsprofetier.

IPCC ble opprettet av FN i 1988 for å samordne forskning og foreslå tiltak for å motvirke menneskeskapt global oppvarming. Når konklusjonen (at oppvarmingen er menneskeskapt) er gitt i formålsparagrafen, får man ofte det som på engelsk kalles «decision based evidence making». Det er slik kreasjonistene holder på når de leser Bibelen (konklusjonen) og forsøker å finne beviser som støtter denne, og ignorerer det som ikke passer inn.

Klimareligionen tiltrekker seg dermed politiserte forskere som ser karrieremuligheter i tillegg til berømmelse. Det er de samme mekanismene som forklarer det nylig tilbakelagte svineinfluensahysteriet, hvor eksperter oppnevnt av myndighetene malte et skremmebilde som var totalt ute av proporsjoner sammenlignet med det reelle trusselbildet. Mange av de som som var kritiske til myndighetenes sirkus holdt kjeft av frykt for å bli stemplet som konspirasjonsteoretikere og i verste fall miste jobbene sine.

Slike hysteribølger vil fortsette å komme på løpende bånd så lenge staten påtar seg flere og flere oppgaver utover å verne innbyggerne mot overgrep.